A ditadura do Supremo

Publicação: 12 de Dezembro de 2009 às 00:00

O Supremo Tribunal Federal decidiu, por maioria de votos (6 a 3), arquivar a reclamação em que O Estado de S. Paulo pedia o fim da proibição do jornal publicar reportagens sobre a Operação Boi Barrica, que investigou o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney. Desse modo permanece a censura imposta no fim de julho pelo desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. A censura já soma 134 dias.

A decisão do Supremo causou surpresas e espantos, principalmente no mundo da imprensa, em todos os setores da comunicação social e nos meios intelectuais e artísticos do país

O artigo de ontem da jornalista e cientista política Lúcia Hippolitto, publicado no Globo, reflete muito bem esse sentimento. O título é “Nem na ditadura”. Transcrevo-o:

- É inacreditável! É estarrecedor! O Supremo Tribunal Federal, a Suprema Corte do nosso país, o guardião da Constituição brasileira e dos direitos dos cidadãos, acaba de legitimar um dos atos mais odientos e repugnantes na vida de povos que se pretendem civilizados.

- Declara textualmente o parágrafo 2º do Art. 220 da Constituição brasileira: “É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”. De novo para a gente não esquecer: “É vedada toda e qualquer censura política, ideológica e artística.”

- Pois os “Supremos” sapatearam sobre a Constituição brasileira e legitimaram a censura à imprensa. Por seis votos a três, os meritíssimos mantiveram a censura ao jornal “O Estado de São Paulo”. Não se trata aqui de defender este ou aquele jornal. Como dizia Thomas Jefferson, um dos pais fundadores da democracia americana e terceiro presidente dos Estados Unidos, “a lei determina que a imprensa dever ser livre, não que seja boa”. Quem decide se é bom ou não é o cidadão.

- Thomas Jefferson é autor, também, de outra reflexão crucial para a democracia. Disse ele: “se eu tiver que escolher entre um governo sem jornais e jornais sem um governo, eu não hesitaria em escolher a última fórmula, isto é, jornais sem um governo.”

- É irrelevante julgar os autores desse processo. O jornal “O Estado de São Paulo” foi censurado porque um juiz amigo da famiglia Sarney proibiu a publicação daqueles áudios deliciosos em que o filho de Sarney, contava como a família exerce seu poder privatizando todos os espaços públicos ao seu alcance, desde um bem do Patrimônio Histórico, como o Convento das Mercês, transformado em mausoléu do patriarca, José Sarney, passando pelo Senado Federal, onde foram empregados aliados, cabos eleitorais, apaniguados, asseclas, netos, cunhadas, agregadas da família, namorados de netas, filhos fora do casamento, amantes ‘et caterva’.

- Não se está julgando o jornal nem a famiglia Sarney. Aqui se trata do perigosíssimo golpe contra a democracia. Golpe perpetrado por aqueles que têm como única função defender a Constituição brasileira. Durante a ditadura militar (qp64-1985) existiu censura. Pesada, tenebrosa. Assustadora. Mas a aplicação da censura era prerrogativa do Poder Executivo, através dos hediondos Atos Institucionais.

- Não se tem notícia de que ministros do Supremo Tribunal Federal tenham cometido a censura. Ao contrário, temos exemplos de ministros heroicos, que resistiram e perderam a toga por ato da ditadura. Os nomes de Victor Nunes Leal, Hermes Lima e Evandro Lins e Silva permanecem vivos na nossa memória. Mas mesmo aqueles que concordaram com o golpe de 64 - e depois se arrependeram -, como o ministro Aliomar Baleeiro, que tirou a toga e a pisoteou quando soube da destituição dos três, jamais legitimou a censura da ditadura.

- Tivemos que viver mais de 24 anos de democracia para assistir à cena de hoje (quinta-feira): seis ministros da Suprema Corte do país apoiando a censura. É importante registrar aqui os votos dos ministros do Supremo. A favor da liberdade de imprensa, dos cidadãos, da democracia e da Constituição brasileira, votaram os ministros Carlos Ayres Britto, Celso de Mello e Carmem Lúcia.

- A favor da censura, contra os direitos dos cidadãos, contra a democracia e pelo desprezo à Constituição de 88 votaram os ministros Gilmar Mendes, Cezar Peluso, Eros Graus, Ellen Gracie, Ricardo Lewandowski e José Dias Toffoli.

- A morte da liberdade sempre começa com a censura à imprensa.”

Enviado por Tribuna do norte-Natal

VEREADORES EVANGÉLICOS CASSADOS EM SP

O Juíz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Aloisio Sérgio Resende Silveira cassou o mandato de 13 vereadores da Câmara Municipal de São Paulo porque receberam doações da AIB-Associação Imobiliária Brasileira em valor acima do permitido pela Lei Eleitoral 9.504/97; entre eles 5 são evangélicos; Vereador Carlos Alberto Bezerra Junior - recebeu R$ 100 mil
Carlos Apolinário - 200 mil
Ushitaro Kamia - 130 mil
Marta Freire da Costa - 180 mil
Adilson Amadeu - 200 mil

Estes 13 Vereadores, entre eles estes 5 evangélicos foram considerados inelegiveis pelo Juíz e podem apresentar recurso em segunda instância no TRE de São Paulo.

Redação da APEI - 19-10-09

A FÉ E O VOTO

Doação evangélica atinge R$ 1 bi e irriga campanhas.

As igrejas evangélicas no Brasil recolhem por mês entre seus fiéis mais de R$ 1 bilhão. A igreja Católica, com mais adeptos, arrecada menos: R$ 680,5 milhões. Os números são na pesquisa sobre religião feita pelo Instituto Análise com mil pessoas em 70 cidades brasileiras.
Entre evangélicos, as igrejas que mais recolhem são pentecostais, como a Assembléia de Deus, e neopentecostais, como a Universal. Seus cofres engordam mensalmente com doações que chegam a quase R$ 600 milhões. Cada fiél doa em média R$ 31,48 - mais que o dobro dos católicos (R$ 14,01).
Evangélicos não-petencostais (presbiterianos e batistas, por exemplo), são mais generosos. Doam em média R$ 36,03. E para onde vai tanto dinheiro? Alberto Almeida, diretor do Instituto Análise, aposta que políticos são um dos destinatários. "Parte desse dinheiro é usada para financiar campanhas. É só reparar no aumento dos candidatos evangélicos e no fato de os não-evangélicos cortejarem igrejas na campanha".
As pesquisa mostra que o número de católicos continua em declínio. No Censo de 2000, eram 73,77% da população ante 15,44% de evangélicos. Nessa pesquisa, o número de católicos caiu a 59% e o de evangélicos subiu a 23%.
O cientista politico Cesar Jacob, autor do Atlas da Filiação Religiosa e Indicadores Sociais no Brasil, não tem dúvida sobre a força dos pentecostais e neopentecostais no voto do brasileiro. Depois de analisar o mapa eleitoral das últimas cinco eleições presidenciais constatou que Fernando Collor, Fernando Henrique Cardoso e Lula usaram a mesma estratégia para vencer. Nos grotões do Nordeste, fizeram alianças com oligarquias. Nas periferias, acordos com pastores e partidos populistas. O debate político é intenso sobretudo na classe média das grandes cidades.
Nos grotões e na periferia o que funciona é a máquina. Seja ela das igrejas pentecostais, dos populistas ou das oligarquias".
Para Diana, os fiéis aprovam o uso político da doação. "Acreditam que o Brasil está perdido. Que as drogas, o alcolismo, a violência são coisas do mal. Portanto na condução da sociedade alguém alinhado com a palavra de Deus é bom", explica. "Logo, precisam ter representação política". Edir macedo, fundador da Universal, é conhecido pela maioria dos brasileiros. Mas, para 70% dos entrevistados, "usa dinheiro da universal para enriquecer". Entre evangélicos, 57% dizem o mesmo. Mas, para 18%, ele é bom e tudo que faz com o dinheiro da universal é para o bem dos fiéis".

Fonte: Jornal da Tarde - Domingo 11-10-09

ANIVERSÁRIO DA APEI

No Próximo dia 9 de Novembro de 2009 (segunda-feira) a APEI estarar comemorando seu 1° Aniversário na Câmara Municipal de São Paulo sito, Viaduto Jacarei, 100 - Auditório Prestes Maia (Plenarinho) 1° andar ás 19h. Não Percam!!!!!!!

CARNAVAL !!! QUE VERGONHA !!!! COM O DINHEIRO PÚBLICO.

O prefeito Gilberto Kassab transferiu para o carnaval de 2010 R$ 3,3 milhões que seriam destinados a obras viárias na cidade em parceria com o Governador José Serra. A Prefeitura alegou que o Estado vai bancar as obras. Em decreto publicado sábado no Diário Oficial da Cidade, Kassab também remanejou para o evento R$ 3,7 milhões reservados para a construção da Fábrica dos Sonhos, que abrigará barracões de escolas de samba e que seria concluído neste ano, segundo promessa dele.
Com o repasse, que somam R$ 7 milhões, os gastos com o carnaval superam R$ 20 milhões. O remanejamento de verbas é uma maneira de o prefeito alterar, ao longo do ano, o Orçamento proposto à Câmara Municipal e aprovado pelos vereadores. Os R$ 3,3 milhões, por exemplo, seriam destinados a obras como a da Nova Marginal e a da Avenida dos Bandeirantes.
Levantamento feito pelo PT na Câmara mostra que o valor previsto inicialmente no Orçamento para essas obras viárias foi reduzido em 40%, de R$ 254,8 milhões para R$ 153,2 milhões. Em agosto, Kassab já havia retirado da dotação R$ 11,6 milhões. À época, a Secretaria do Planejamento alegou que transferências não implicam prejuízo nas obras porque os recursos seriam utilizados no projeto da Nova Marginal, cujo custo total foi assumido pelo governo estadual. Ontem, a pasta não se manifestou.
Retirada de recursos da Fábrica dos Sonhos indica que o projeto não sairá do papel neste ano, já que restaram apenas R$ 3,9 milhões. A São Paulo Turismo diz que a Fábrica dos Sonhos não perde os R$ 3,7 milhões, mas tem o aporte adiado, por causa da premência do carnaval.
Para o vereador Antonio Donato (PT), vice-presidente da Comissão de Finanças da Câmara são mais um exemplo da falta de planejamento do governo municipal.

A VOZ DO POVO NÃO É A VOZ DE DEUS

Meu nobre colega e irmão em Cristo Fausto Rocha, que foi Jornalista da TV durante 40 anos, apresentando Tele-jornais em Redes Nacionais como o SBT, afirma, com base bíblica, e buscando a verdade dos fatos, que A VOZ DO POVO NÃO É A VOZ DE DEUS.

REPÓRTERES SEM FRONTEIRAS

Repórteres sem fronteiras vê "Bagunça Jurídica"

Chefe da principal ONG em defesa do jornalismo no mundo aponta viés "caricatural" nas posições do TJ-DF.


De Paris, Benoít Herveu exerce, no escritório da Repórteres Sem Fronteiras para as Américas, um dos principais cargos na mais respeitad organização não-governamental de proteção ao jornalismo mundial. Filósofo, sociólogo e jornalista, Herviel acompanha de perto o périplo judicial que envolve a censura ao Estado. "A fronteira perfeita entre a justiça e o poder político não existe em todos os países. Mas o problema é que esse caso é realmente uma grave caricatura da situação brasileira", resumiu. Os 66 dias de mordaça e o vaivém do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF), que na ultima quarta-feira se declarou sem competênca no caso e decidiu enviar o processo à Justiça maranhence, levaram o chefe da Repórteres Sem Fronteiras a classificar o caso como "bagunça jurídica. Uma censura prévia é injusta, mas uma incompetência jurídica que decide mante-la é incrivel. É jurídicamente nonsense", observou.
O termo mais usado por Herviel, na entrevista por telefone ao Estado, foi "incompreensível". Ele lembrou, passo a passo, como se tivesse cronologia da mordaça em mãos, as "incoerências" da atuação da justiça. Segundo ele, do exterior é "muito díficil" entender o que está acontecendo.
De maneira sucinta, o especialista francês foi a essência do caso. "existir erros de parte da mídia, é verdade, mas é uma informação de interesse público, uma investigação sobre uma pessoa importante, Fernando Sarney Filho, filho de um ex-presidente do País e agora presidente do Senado, José Sarney. Então porque proibir um jornal de falar disso?", questionou o chefe da ONG.
Para responder à sua própria pergunta, ele comparou a censura do Estado com casos semelhantes ocorridos em todo o País. "Isso que é caricatural. No Brasil, o filho do governador é neto do delegado, que é o filho do juíz. Isso explica tantas medidas de censura prévia contra a imprensa."
É normal que neste contexto a justiça se pronuncie a favor de políticos que estão muito próximo de instítuições jurídicas ou policiais", afirmou o especialista. "Ouvimos muito sobre isso sobretudo nas regiões Norte e Nordeste."
O País estaria privado, portanto, de uma justiça imparcial, na opinião de Hervieu. "A regra é a imparcialidade, mas Dácio Vieira, o desembargador que acolheu a liminar que censurou o Estado, era uma pessoa próxima do senador José Sarney. Nós já haviamos mencionado esse conflito de interesses", anotou.
Para o Francês, o envio do caso para o Maranhão, berço da família Sarney, é uma "contradição flagrante" e só agrava a situação. "Temos um problema de lugar", disse.
Todos os brasileiros sabém perfeitamente que a família Sarney tem bastante presença lá. O prédio do Forum em São Luis chama-se Desembargador Sarney Costa! É o Pai de Sarney! Vai ser dificil ter garantia de imparcialidade, de Justiça neutra", opinou.

SÍMBOLO RUIM"
Mais do que um caso de censura prévia, a mordaça ao Estado. O que podemos esperar agora que o caso seja julgado, retomado, em níveis superiores, como no Superior Tribunal de Justiça.
Assim poderá fazer jurísprudência para acabar com esse método de censura prévia que lembra o período da ditadura.

FISCALIZAÇÃO
De acordo com Hervieu, a Repórteres Sem Fronteiras, além de acompanhar de perto a situação de censuras ao jornal, acredita que o caso é impactante e merece atenção redobrada, porque aponta um problema básico da liberdade de expressão brasileira. O objetivo, destaca, é sensibilizar a opinião internacional. "Não pode haver censura quando existe uma constituição que proibe obstáculos ao dever de informar." O Estado aguarda a publicação da dicisão judicial para tomar providências. Pode apelar ao STJ ou ao STF ou ainda tentar barrar o envio do processo para o Maranhão.

Fonte: Jornal O Estado de São Paulo - A8 Nacional - 5/10/09 para a APEI.

Usuários de drogas rejeitam auxílio médico na Cracolândia

O atendimento médico oferecido a usuários de drogas da Cracolândia foi recusado em 93% das 7.730 abordagens feitas pelos agentes da Secretária Municipal da Saúde de São Paulo até o dia 30 de agosto. Quarenta dias após o ínicio de uma nova operação para revitalizar a região, foram realizados 565 encaminhamentos médicos e 64 internações.
O fechamento de 13 hotéis e o cerco policial, com a prisão de 77 pessoas, não evitaram que viciados continuem circulando em grupos na região central, em áreas como como Praça da República, Largo do Arouche e Avenida São João. O foco da operação está concentrado na região residêncial de Campos Elísios, entre a Av. Duque de Caxias e Alameda Ribeiro da Silva. A presença dos consumidores também se tornou maior nas pequenas travessas onde a Cracolândia surgiu em 1989, perto da Estação da Luz. As ruas do Boticário e do Triunfo são dois exemplos de locais reocupados pelos viciados para consumir crack.
"Não foi resolvido o problema. Temos alguns pontos, principalmente na parte do bulevar da São João, ainda ocupados pelos grupos de dependentes. A estratérgia é cansá-los", disse o comandante do policiamento da Policia Militar no centro, coronel Marcos Roberto Chaves.
(da AE)

Visão Geral da Profissão - II

O jornalismo tem papel fundamental para a população agir contra maus políticos e abusos do governo e de empresas. Tem participação importante para as comunidades conhecerem seus direitos, para as pessoas terem conhecimento de manifestações artísticas e culturais.
Atualmente, o jornalismo é muito influenciado pelas novas tecnologias, em que a Internet já desempenha um papel no imediatismo e na interatividade da informação.

Visão Geral da Profissão

Entende-se como jornalista o trabalhador intelectual cuja função se estende desde a busca de informações até a redação de notícias e artigos e à organização, orientação e direção desse trabalho (CLT, Art. 302)
O jornalismo é um dos pilares da democracia e da sociedade livre, pois, ao informar, auxiliar a formação, integração e participação dos cidadãos.
É um setor de grande credibilidade, fazendo com que muitas pessoas tomem decisões particulares e profissionais tendo em vista o que é noticiado em TV, Rádio, Jornal, Revista e Internet.

Perfil do Profissional

O jornalista é uma pessoa muito bem informada, investigativa, curiosa, crítica, criativa, com boa formação intelectual, possuindo uma visão geral da sociedade e uma formação específica em determinados campos de atuação em jornalismo. Outros aspectos:
- Atuação ética em todos os sentidos;
- Apuração isenta e objetiva dos fatos e circunstâncias que sustentam a informação;
- Competência técnica ao lidar com as fontes de informação, ao apurar os fatos e ao retratá-los à sociedade.

Politica

Sob suspeita

PROCESSADOS BUSCAM BLINDAGEM

Candidatos do "Partido da impunidade" vão disputar a corrida eleitoral para ganhar foro previlegiado.

O eleitor pode negar o voto e evitar que tal fato ocorra, mas estão em fase adiantada as articulações de pessoas com problemas na justiça que pretendem concorrer às eleições de 2010 para conquistar imunidade e foro previlegiado. Devem disputar por diferentes partidos, mas é como se pertencessem a um só: um hipotético "PI", Partido da Imunidade/ Impunidade.

Já manifestaram intenção de se candidatar à Camara ou ao Senado, Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT, "o casal Estevam e Sonia Hernandes, dirigentes da Igreja Renascer", o delegado Protógenes queirz, que comandou a Operação Santiagraha, o ex-governador do Distrito Federal Joaquim Roriz (PMDB) e o ex-deputado cassado juvenil Alves (PRTB-MG).

Caso a Câmara adote a idéia difundida nos bastidores de anistia aos ex-deputados José Dirceu (PT-SP), Roberto Jefferson (PTB-RJ) e Pedro Correa (PP-PE) cassados por envolvimento no escândalo do mensalão, eles tambem deverão concorrer.

"Infeslimente, essa é a realidade. Temos hoje os candidatos harbeascorpus. É uma tendência mostra o quão frágil é a política", disse o deputado Raul Jungmann (PPS-PE). " A lógica não é a da representação popular, mas a de aliviar situações, como se o Congresso fosse um santuário para aqueles que têm contas a acertar com a Justiça". Para Jungmann, a candidatura de integrantes do "PI" faz com que a reforma política se torne cada vez mais urgente.

O problema é que, se eleitos, os integrantes dessa bancada que busca se esconder da Justiça vão votar os projetos de reforma política. Aí eles poderão tornar a votação viciada e até impedir mudanças, diz o ciêntista político David Fleischer. Para ele, única saída para evitar esse tipo de manobra seria aprovação do projeto que cria as listas fechadas, sob responsabilidade dos partidos.

Fleischer, que é professor de Ciência Política da Universidade de Brasilia (UnB), considera que o casa Hernandes tem a eleição garantida. "Como líderes de uma igreja com milhares de fiéis eleitores, serão eleitos. Não resta dúvida".

Da bancada do "PI", só Roriz e o Juvenil Alves têm partido. Os outros estão em busca de um. Para se candidatar, Delúbio chegou a articular (e não teve êxito) a volta ao PT, de onde foi expulso na esteira do mensalão-esquema que pagava mensalidade para deputados governistas votarem em projetos de interesse do Planalto. O PMDB goiano ofereceu-lhe vaga.

O casal Hernandes pode ir para o DEM. Estevam e Sonia foram condenados por entrarem com dólares em excesso dentro da Bíblia nos Estados Unidos, onde ficaram presos até agosto passado. Respondem a processos criminais em São Paulo por sonegação de impostos. Protógenes deve entrar no PSOL, da ex-senadora Heloisa Helena.

Roriz renunciou ao mandato de senador para fugir de processo de cassação que investigava sua participação em rateio de 3 milhões, recebidos do empresário Nenê Constatino, sócio da Gol.

Juvenil havia sido eleito já no esquema de se livrar das ações judiciais. Em março, a Câmara declarou a perda do mandato dele. Procurador do casal Hernandes, o advogado Luiz Flávio D'Urso, diz não ter informação da pretensão política deles. Assessores de Roriz dizem que ele não sabe se será candidato a governador ou a senador.

Delúbio não respondeu aos recados. E JUvenil não foi encontrado.

Fonte: Jornal da Tarde (Domingo 10-5-09) 11A para APEI

APEI Parabeniza!!

A APEI vem parabenizar o excelente trabalho que vem sendo desenvolvido pelo Jornalista Eduardo Novaes, Diretor do Jornal SHALOM. Parabéns!!!!!!!!! Maiores informações: e-mail:jornalshalom@yahoo.com.br

Posse da Diretoria da APEI

Tomou posse como Presidente da APEI-Associação Paulista Evangélica de Imprensa do Estado de São Paulo; Pr. Luiz Florentino, junto com diversos diretores, entre eles: Marcelo Marques, Pr. Luis Squeira, Jose Campos, Pr. Ailton Muniz, Pr. Egnaldo, Missª. Rosely Sanches, Pr. Dr. Amilcar Pezzolo, Rev. Jonas, Eduardo Novaes, Pr. Hélcio Correa, Adilson Santos, Ev. Dr. Raimundo Moura, Pr. Onorino e Bispo Augusto.

Lançamento de mais um livro

Em breve o Pr. Luiz Florentino, estarar lançando o seu mais novo Livro: CAPELANIA HOSPITALAR - " uma obra de amor, fé e esperança."

A BONDADE E O AMOR

A BONDADE E O AMOR

Quem é bom, compadece-se;

Quem ama, ajuda.
Quem é bom, suporta a ofensa;
Quem ama, esquece-a.
Quem é bom, começa e acaba;
Quem ama, começa para nunca mais acabar.
Quem é bom, faz o que pode;
Quem ama, pode o impossível.
Quem é bom, revela os erros;
Quem ama, não deixa errar.
Quem é bom, ajuda quando está perto;
Quem ama, está sempre perto para ajudar.
Quem é bom, também ama;
Quem ama, sempre é bom.
Quem é bom, atende as necessidades;
Quem ama, tem necessidade de atender.
Quem é bom, não faz mal a ninguém;
Quem ama, faz bem a quem faz mal.
Quem é bom, vê as condições para dar;
Quem ama, dá sem condições.
Quem é bom, é como Deus o fez.
Quem ama, faz como Deus quer.
UM ÓTIMO DIA. SHALON ADONAY..
By Rosimary


Todos os direitos autorais reservados a Escritora
Rosemary Rezende
ISBN : 85-904948-1-0

Uma Lição Dificil de Aprender

Lucas 18.9-14

Esta parabola é simplesmente atualissima para muitos de nós, nos dia de hoje! e nos ensina a falar com as pesssoas e não das pessoas. Pois é muito mais facil, e até em alguns casos "engraçado" falar das pessoas, Jesus quer que nos sejamos usados para falar 'as" pessoas e não delas", è muito mais facil atirar pedras e acusar pois isto de certa forma nos "torna" mais santos ou na pior das hipoteses as torna piores do que nos! o que se mostra um grande engano, pois uma pessoa mais errada do que nós, de forma nenhuma, nos torna certos!
"Ele disse também esta parábola a alguns que confiaram em si mesmos que eram justos, e outros tratados com desprezo." Pode parecer pouco no início, mas Jesus contou esta parábola a alguns que confiaram em si mesmos que se achavam justos diantes de seus próprios olho, segundo o seus padrões . E quantos nos dia de hoje, não vivem nos mesmos padrões acreditando que na verdade são os donos da verdade e que todos os outros são diignos de despresos.
O que Jesus ensinou foi algo dificil de aprender a humildade de coração, a verdadeira humildade, não a fingida ou superficial, tão comum no nosso dia a dia.
Foi uma parabola sobre eles, Jesus estava olhando os fariseus nos olhos e dizer-lhes uma parábola que implicava que fossem auto-virtuosos. Ele não estava falando sobre elas, mas para eles.
Sera que não estamos incidindo no mesmo erro dos Fariseus, auto-confiantes e justos para nos mesmos! As vezes esquecemos que Ele morreu pelos pecadores! e nos esquecemos que nos somos pecadores e carecemos da missericordia Dele sobre as nossas vidas e não somos melhores do que niguém! Apenas arrependidos! (ou pelo menos uma grande maioria!!), Que ele nos ajude a entender os nossos irmãos e ama-los verdadeiramente como Cristo nos ama!!

By Reverendo Johnas